Tag Archives: Frau Fiscal

El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles

Vicenç Navarro

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, y otros grandes defraudadores españoles, con un volumen de evasión de impuestos similar al déficit del Estado.
Banqueros y políticos “ESPAÑOLES”, que vergüenza, para irse del país y el último que apague la luz. El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.

Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.

Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja…). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.

Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times.

El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.

Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.

Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal.

Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- “…medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2012/10/el-nyt-publica-los-nombres-de-los.html

Anuncis

Los millonarios españoles engrosan sus fortunas durante la crisis

Público

Los millonarios españoles, lejos de haber visto mermadas sus fortunas durante la crisis, las han visto aumentar, como prueban los patrimonios de sus sociedades de inversión, las llamadas sicav, que han crecido en algunos casos hasta un 50 %.

El contraste de la buena salud de que gozan las sociedades de inversión de capital variable (sicav) respecto al resto de la población es muy llamativo, ya que según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la renta disponible de los hogares descendió el 3,2 % en el segundo trimestre de este año en relación con las mismas fechas del año anterior.

Y al cierre de 2011, un 21,8 % de la población española estaba por debajo del umbral de riesgo de pobreza.

El atractivo de las sicav reside en su favorable tratamiento fiscal, ya que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, frente al 30% al que tributan las grandes empresas y el 25% para las pymes, que en cualquier caso finalmente se queda en un tipo efectivo de aproximadamente el 12%.

Entre los requisitos que deben cumplir estas sociedades de inversión figuran contar con más de cien partícipes y un capital inicial de 2,4 millones de euros.

Si bien en los dos últimos años el patrimonio total gestionado por sicavs en España ha caído un 8,3%, al pasar de 25.324 millones a 23.218, lo cierto es que las cinco mayores han crecido sustancialmente.

Estas cinco sociedades gestionaban al cierre de junio 1.818 millones de euros, frente a los 1.638 de junio de 2010, según los datos de VDOS Stochastics, aunque ninguna de ellas figuraba entre las más rentables del sector.

La mayor de ellas es Morinvest, gestionada por BBVA y en la que participa la empresaria Alicia Koplowitz.

Al finalizar el mes de junio de 2010, Morinvest contaba con un patrimonio de 440 millones de euros, que al cierre de junio de este año se había incrementado hasta 511.

Inmediatamente después se sitúa Allocation, vinculada a la familia del Pino, propietarios de Ferrovial, que gestionaba en junio un patrimonio de 398 millones de euros, frente a los 389 del mismo periodo de dos años antes.

La sicav en la que participa Rosalía Mera, fundadora junto a Amancio Ortega del gigante textil Inditex, se situaba como la tercera mayor por patrimonio, con 341 millones de euros, casi el 7% más que en junio de 2010.

Por lo que respecta a la rentabilidad, aunque el conjunto de sicav españolas muestra una modesta revalorización del 0,19% hasta junio –frente al cerca del 11% que pierde el principal indicador de la bolsa española, el IBEX 35– algunas han logrado revalorizaciones cercanas al 50%.

En concreto, Wana Inversiones, de la gestora de Barclays, ha logrado hasta junio un rendimiento del 49,64%, una rentabilidad que sólo han conseguido o superado tres las empresas que cotizan en la bolsa española: Grifols, Inditex y Amadeus.

El FMI calcula que en un solo año se fugaron del estado español 296.000 millones

Público.es

Las fugas de capitales desde la periferia hacia el centro de la eurozona subrayan la inestabilidad financiera en Europa y alertan del “precario” equilibrio sobre el que se asienta la divisa europea, indicó hoy el Fondo Monetario Internacional (FMI). En su Informe de Estabilidad Financiera Global publicado hoy el FMI hizo hincapié en la salida de capitales de países como Italia y España y sus altos diferenciales de deuda soberana como reflejo de las tensiones financieras y la aversión al riesgo.

El informe destaca que España ha sufrido salidas de capital entre junio de 2011 y junio de 2012 de 296.000 millones de euros (27% del PIB de 2011), mientras que Italia ha registrado salidas de 235.000 millones de euros (15% del PIB de 2011).

El informe señala que desde el comienzo de la crisis de deuda europea los diferenciales de la deuda soberana en los periféricos se han alejado de la mayoría de los cálculos que establecen un valor justo. Según los cálculos del Fondo, las primas de los bonos a 10 años de España e Italia están 200 puntos básicos por encima de estos valores.

Tras ese alza se encuentran, según el organismo, la pérdida de confianza en los responsables políticos, los fuertes vínculos entre la banca y los títulos soberanos y la retirada de los inversores transfronterizos. Para el FMI, Europa sigue siendo el epicentro de las tensiones globales que han provocado un empeoramiento de las perspectivas económicas mundiales y amenaza con extenderse a los mercados emergentes.

Fragilidad del euro

También advirtió del “precario” equilibrio del euro y explicó que “la fragilidad” de la moneda “queda marcada por la disparidad” en las primas de deuda soberana de países como Alemania y España o Italia “en escenarios de aversión al riesgo” como el actual.

El organismo internacional valoró positivamente las últimas medidas anunciadas por el Banco Central Europeo (BCE) como su programa de compra de deuda soberana y su política monetaria de corte expansivo. Sin embargo, urgió a las autoridades europeas a culminar el proceso de unión bancaria y fiscal para evitar la fragmentación financiera que se registra en la región. “Es esencial restaurar la confianza (…) Debe completarse la nueva arquitectura bancaria sin retrasos y ponerse sobre la mesa algunos elementos de riesgo compartido”, explicó José Viñals, director del departamento de Mercados Monetarios y de Capital del Fondo.

En lo que se refiere a Estados Unidos y Japón, el FMI destacó que pese a que se están financiando a niveles históricamente bajos debido a la búsqueda de refugios seguros por parte de los inversores, también cuentan con importantes desafíos por los desequilibrios en sus cuentas públicas.

El principal reto de EEUU es solucionar el llamado “precipicio fiscal” a corto plazo, que implicaría fuertes recortes de gasto público y subidas de impuestos, y encontrar un senda de consolidación fiscal a medio plazo para reducir su abultado déficit y deuda.

Mercados emergentes

Por otro lado, el FMI señaló que, en contra de lo señalado en su informe de abril, es “probable” que las tensiones financieras procedentes de las economías avanzadas se extiendan a mercados emergentes, entre ellos economías “clave” como China y Brasil, por lo que instó a estrechar la vigilancia.

Aunque algunos países “han tomado ya acciones para ajustar sus políticas macroeconómicas tras la inicial respuesta expansiva como consecuencia de la crisis financiera global”, los países emergentes deben ampliar su espacio de respuesta ante posibles shocks globales. El Fondo afirma que eso es especialmente necesario si se revierten los flujos de capital que han llegado en los últimos años a la región atraídos por los mercados de bonos de esos países.

Documentos que prueban que la Fiscalía española no persigue a quienes roban a todos los ciudadanos

Juan López Torres

El gobierno, la administración de justicia y las fuerzas de seguridad del Estado se quieren mostrar muy eficaces cuando los jornaleros u otros grupos sociales luchan por sus derechos. Al parlamentario Sánchez Gordillo y a otros sindicalistas andaluces los persigue la Fiscalía, a las familias que pierden sus viviendas en manos de los bancos las rodea la policía para que no puedan defenderse, los afectados por la estafa de las participaciones preferentes incluso son apaleados cuando reclaman en la calle soluciones a su problema… Sin embargo, a los grandes delincuentes que han causado la crisis y que roban día a día a todos los españoles no los persigue nadie.

Hace unos días mencioné el caso de las eléctricas, que se incrementa cada día en 350.000 euros, afecta a 23 millones de clientes de las compañías eléctricas y lleva reportados a éstas al menos la mitad de los más de 10.000 millones de euros cobrados por un servicio inexistente, debido a que el Gobierno aún no ha definido en qué consiste dicho servicio. Hoy traigo aquí los documentos del ingeniero Antonio Moreno que prueban que la Fiscalía española no responde ni actúa para evitar lo que podría ser una estafa gigantesca cometida contra todos los españoles.

Antonio Moreno lleva muchos años tratando de denunciar estos hechos con un compromiso y con una valentía ejemplares. Las eléctricas lo persiguen y tratan de acallar su página web: estafaluz.com. Yo he decidido apoyar su lucha (que es la de todos) y desde aquí pido a quienes lean estas letras que le escriban mensajes de apoyo y que, sobre todo, difundan al máximo sus denuncias.

Los documentos que prueban la pasividad de la Fiscalía española son los siguientes y pueden leerse pinchando en cada uno de ellos.

a) A la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO (septiembre 2004) . ASUNTO: El BOE y la firma del jefe del Estado están siendo utilizados para encubrir la estafa en los precios de alquiler de los contadores de energía eléctrica que afecta directa o indirectamente a la totalidad de los abonados de las compañías eléctricas.

b) A la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN (abril de 2005). ASUNTO: La corrupción institucional impide investigar una estafa iniciada en 1984, que es cometida a través del BOE y lleva reportados a las compañías eléctricas más de 2.400 millones de euros.

c) A la Fiscalía del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (noviembre de 2003). ASUNTO: Consulta sobre la posible delictividad de un comportamiento empresarial.

d) A la FISCALÍA DE SEVILLA (febrero 2006). ASUNTO: Corrupción en la Fiscalía.

(ESTE TEXTO NO VA A SER PUBLICADO EN LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN. DEPENDE DE TI QUE LA GENTE SEPA CÓMO SE QUEDAN CON SU DINERO: DIFÚNDELO AL MÁXIMO)

Fracàs estrepitós de l’amnistia fiscal de Rajoy

El Triangle

En tres mesos només permet recaptar 52 milions a Hisenda, molt lluny dels 2.500 previstos pel ministre d’Hisenda. La mesura permet blanquejar els capitals defraudats a un cost molt baix.

El proppassat 30 de març, el ministre d’Hisenda, Cristóbal Montoro, anunciava una amnistia fiscal que premiava els defraudadors estatals, que tindrien la possibilitat de blanquejar capitals pagant un gravamen del 10%, molt inferior al que haurien d’assumir la càrrega impositiva habitual. L’objectiu era fer aflorar uns 25.000 milions d’euros, de manera que les arques estatals en recaptessin 2.500. A l’hora de la veritat, però, el projecte està sent un fracàs estrepitós i, segons dades d’Hisenda donades a conèixer per lainformacion.com, ara mateix només han sortit a la llum uns 500 milions, de manera que la recaptació de les arques públiques és només de 52 milions. Tenint en compte que el termini per blanquejar els capitals defraudats conclou el 30 de novembre, sembla evident que els objectius del govern del PP quedaran molt lluny d’assolir-se.

L’amnistia fiscal, a la que es pot recórrer des del 4 de juny, va generar una allau de crítiques de diversos col·lectius, entre les que destaquen les del sindicat d’inspectors d’Hisenda (Gestha), que denunciaven que la millor manera de reduir el frau fiscal no era premiant les persones –acabalades- que hi recorrien, sinó incrementant el nombre d’inspectors que el perseguien. A l’hora de la veritat, però, tot i que Rajoy ha anunciat que vol reduir el frau fiscal, la realitat és que el nombre d’inspectors d’Hisenda s’ha reduït. L’amnistia, que seguia el model implantat al seu dia a Itàlia per Silvio Berlusconi, suposa un greuge comparatiu amb la majoria de la ciutadania, que veu com els serveis públics no deixen d’aprimar-se mentre que les seves càrregues tributàries s’incrementen. Amb la mesura del PP, en canvi, defraudar surt gairebé gratis i es poden regularitzar els diners a un cost molt baix. Malgrat tot, sembla evident que els defraudadors no han trobat estímuls per pagar impostos.

Els principals patrocinadors de la Marató per la Pobresa van guanyar 9.300 milions d’€ el 2011

David Fernàndez | Setmanari Directa

La recapta caritativa ha estat impulsada pel mateix Departament de Benestar que va retallar el PIRMI l’agost passat · Telefònica, Movistar, La Caixa, Abertis, El Corte Inglés, ESADE o destacats evasors fiscals com els Carulla o Carceller, entre els patrocinadors principals.

La Marató per la Pobresa, el programa de 12 hores impulsat pel govern de CiU a través de TV3, ha arrencat avui amb una previsió incerta de recaptació, que podria oscil·lar entre els 3 i els 10 milions d’euros. Passades les 19h no havia superat el milió d’euros, quan a la mateixa hora en d’altres maratons solidàries ja s’havia sobrepassat àmpliament els dos milions. Sia la que sigui, la xifra quedarà ben lluny dels 53 milions d’euros que CiU va retallar l’agost passat en les partides del PIRMI, la renda mínima d’inserció que és, per moltes persones i unitats familiars en situació de vulnerabilitat, l’únic ingrés mensual del que disposen. Les sol·licituds de PIRMI van arribar el maig de l’any passat a un rècord històric, amb 33.772 expedients. Però després de l’estiu, el mateix Departament de Benestar Social que avui impulsa la Marató, va cancel·lar 4.521 ajuts.

I mentre avui, a las xarxes socials bull l’ús d’etiquetes com #maratójusticia i #sobrencadires o #sobracinisme, cal apuntar que la quantitat que finalment es recapti quedarà ben lluny dels beneficis econòmics que van obtenir l’any passat les principals empreses que patrocinen la Marató. En el difícil hipotètic que avui es recaptéssin 10 milions d’euros, aquest quantitat equivaldria al 0,1% dels guanys nets obtinguts per les empreses que avui llueixen ‘compromís contra la pobresa’: més de 9.300 milions d’euros en beneficis nets durant el 2011. És a dir, més de 25 milions d’euros al dia, el doble del màxim previst per a la recaptació contra la pobresa d’avui.

La xifra és el resultat de sumar els beneficis obtinguts el 2011 per La Caixa (1.307 milions), Movistar (5.403 milions), Abertis (720 milions), El Corte Inglés (319 milions), Gas Natural Fenosa (1325 milions), Estrella Damm (89 milions) o Gallina Blanca (200 milions estimats donat que no presenten balanços consolidats). Totes elles assessoren, patrocinen o col·laboren amb l’esdeveniment. En el cas de la Comissió Assessora Social de la Marató, hi figura al costat de ‘La Caixa’ o DKV (assegurances mèdiques privades) o la consultora Pricewtaerhouse-Coopers, que assessorava Lehman Brothers el 2007 i que avui assessora la Generalitat en matèria de retallades sanitàries.

De Telefònica als evasors fiscals nostrats
I és que entre les empreses patrocinadores de l’esdeveniment hi figuren empreses com Telefònica, amb beneficis milionaris mentre anuncia acomiadaments massius de 8.500 treballadors; la gestora dels peatges catalans Abertis, que amb beneficis de 720 milions ha anunciat l’acomiadament de 400 persones i que està comandada per Salvador Alemany, que coordina el consell econòmic (CAREC) que assessora Artur Mas; o El Corte Inglés que, amb 319 milions de guanys, ha estat el primer en recòrrer a “l’acomiadament per absència justificada” en aplicació de la darrera reforma laboral.

D’entre el seguit d’empreses, però, en destaquen dos especialment: Gallina Blanca i cerveses Damm. Els seus propietaris, la nissaga Carulla i Demetrio Carceller respectivament, són dos dels casos més recents de frau fiscal conegut. En el cas de la família Carulla, propietària de la poderosa Agroaliment, continua oberta la investigació judicial per un frau continuat que es podria apujar als 160 milions d’euros. L’evasió fiscal s’hauria produit triangulant transferències a traves de comptes opacs de paradisos fiscals com les Antilles Holandeses. El volum del frau fiscal d’aquesta nissaga multiplicarà entre 15 i 20 cops el que avui és recaptarà a la Marató.

Respecte Demetrio Carceller, president de DAMM, cal recordar que l’Audiència Nacional va bloquejar-li 400 milions d’euros i el va investigar el 2010 per un frau fiscal continuat durant 15 anys que hauria arribat als 500 milions defraudats. Carceller, fill del fundador de Falange del mateix nom que va ser ministre de Franco entre 1940 i 1945, simulava viure fora de l’Estat espanyol per tributar a Portugal, amb una fiscalitat menor cap a les rendes altes. Ha estat un dels casos més greus d’evasió fiscal individual de la història de la hisenda espanyola. El nivell de frau fiscal del president de DAMM, que dóna suport a la Marató, podria multiplicar per 100 el que avui es reculli a la Marató per la Pobresa de TV3.

I de tot plegat, una cirereta final. ESADE, el think thank neoliberal on es va formar el conseller de Benestar Social Josep Lluís Cleries, serà l’encarregat d’assessorar i realitzar el seguiment dels projectes finançats per la Marató. El director d’ESADE va dimitir el passat març després de fer-se públic que havia cobrat 128.000 euros de la trama corrupte de l’Institut Nóos d’Iñaki Urdangarin, exalumne també d’ESADE.

En el país on la mare de Déu és negre i el goril·la és blanc, tot rutlla al revés. 1’3 milions de pobres a Catalunya; 2’7 milions de pobres als Països Catalans. Mentre la singular marató de Bankia ha recaptat en 72 hores 19.000 milions d’euros: el 0,05% del que recapti TV3 avui en el millor dels casos. Marató sí, doncs, i continuada. Dels que promouen la pobresa: departaments que retallen pirmis, multinacionals que acomiaden amb beneficis, bancs que guanyen i desnonen i fins les empreses dels defraudors fiscals més nostrats. Per llogar-hi cadires quan no en sobren.

El coste del fraude fiscal equivale al presupuesto sanitario español

El coste del fraude fiscal en España asciende a unos 70.000 millones de euros al año, alrededor del 23% del PIB, lo que equivale al presupuesto total del sistema sanitario español, según el análisis realizado sobre el fraude por la consultora i2 Integrity (www.i2integrity.es).

De hecho, el informe afirma que solo las cuotas de IVA dejadas de ingresar en el último año podrían acercarse a los 18.000 millones de euros, cantidad superior a la suma del gasto sanitario anual de Madrid y Cataluña juntas.

Según el estudio, los fraudes “preferidos” son evitar el IVA, crear facturas por falsas ventas, contratar en “negro”, cobrar subvenciones indebidas, no prestar los servicios contratados, fraguar insolvencias, realizar operaciones internacionales fraudulentas, ocultar capitales y crear empresas “tapadera”.

En este contexto, asegura que hay que tomar iniciativas anticorrupción como las que recomienda el Pacto Mundial de Naciones Unidas (PACI), del que i2 integrity international forma parte.

En concreto, apuesta por luchar internamente con programas dentro de las empresas y externamente con informes en los que se citen ejemplos y casos prácticos sobre las experiencias y buenas prácticas. Asimismo, resalta la importancia de hacer frente al fraude colectivamente para que se convierta en una batalla de la sociedad en su conjunto.

“La corrupción no se evita con decretos, se batalla contra ella si la sociedad quiere extinguirla. De lo contrario, reina sin escrúpulos”, explica la directora general de i2 Integrity, Gertrudis Alarcón.

Además, el estudio resalta otros datos como un informe de los técnicos de Hacienda que pone de manifiesto que las grandes fortunas y las grandes empresas evadieron a Hacienda 42.711 millones de euros en 2010, un 71% del total del fraude en España.

De la misma forma, recuerda que en Europa se pierden cada año 120.000 millones en corrupción, que los delitos económicos afectan al 34% de las empresas en el mundo y que casi la mitad de las empresas españolas reconocen haber sido víctimas de algún tipo de fraude.

europapress.es